Hey City Zen!

Continuo a concordar com Gore Vidal que insiste que homossexual não é um substantivo. Uma pessoa não é homo ou hetero. Os actos sexuais é que podem ser adjectivados dessa forma. A identidade pessoal não deriva do comportamento sexual. Uma pessoa pode participar exclusivamente em actos sexuais de um ou de outro tipo---ou não. As combinações físicas e emocionais são essencialmente ilimitadas, mas isso não define a identidade da pessoa. (Uma pessoa pode até sentir-se exclusivamente atraída fisicamente e emocionalmente por pessoas do sexo oposto, mas não gostar de todos os actos sexuais heterossexuais, e até ter prazer físico com alguns actos homossexuais). Não interessa também para nada se as causas do interesse sexual são genéticas, culturais, epigenéticas, de desenvolvimento etc. Todas essas causas não são em geral facilmente separáveis para qualquer atributo físico ou de comportamento. "you can be what you want to be", como diz Billy Bragg em baixo.

A meu ver deve-se chegar à liberdade sexual lutando pelos direitos de todos os indivíduos, independentemente das práticas sexuais concretas. Quando se cria as dicotomias, supostamente reflectindo identidades, como homo/hetero faz-se uma manipulação emocional à sociedade que é nefasta. Imaginem um jovem adolescente que sente uma quantidade e novidade enorme de impulsos sexuais. A nova aproximação de política de indentidade gay/hetero continua a forçar o tal adolescente a restringir todos os seus impulsos a um ou outro lado da suposta dicotomia de identidade. O novidade é apenas que agora se aceita moralmente ambos os lados da dicotomia. Mas a manipulação e controlo emocional é a mesma: o individuo tem que se definir perante a sociedade como pertencendo a um ou noutro lado.

Para se atingir uma liberdade sexual plena, a própria dicotomia tem que ser erradicada. Isto passa por se deitar fora todos esses conceitos ou mitos urbanos ridículos como "gaydar", bem como a "identidade gay" associada. Toda a definição de identidades baseada na sexualidade, ou mesmo no género e na raça, não passa de uma "fodamental" (no sentido de McGinn) imposta a todos nós. Continuo um grande liberal também neste assunto: a liberdade em todos os aspectos deve derivar dos direitos de todos os indivíduos, e não de grupos culturais, por mais oprimidos que esses grupos tenham sido.

Labels: Politics, sexcrime, sexualidade

This whole thing about Larry Craig's sexcrime (see e.g. Men’s Room Chronicles - New York Times) makes me feel very alien in the US. It is true that I never understood why walls in US restrooms do not go all the way to the ground and doors have gaps---that lack of privacy has always annoyed me, as well as other Europeans from non-puritan countries living in the US. But this whole Larry Craig thing, besides being a learning experience into what goes on in restrooms, makes me see now how this annoying lack of privacy in public restrooms actually leads to the sordid behavior that it was probably designed to prevent in the first place. The semiotics of foot and hand signals is fascinating... And I used to think that it was just some fat guy sticking his foot in my stall for lack of space in their quarters, now I know better---dude get your foot out of my space!

But what really makes me feel very alien in the US is that I do not hear anyone question why in the hell are police officers hanging out in restrooms to catch this sort of activity? Aren't there better ways to spend tax payers money? Aren't there more important crime-prevention needs to attend to? I mean, sure, I'd prefer this stuff not to happen in public restrooms, but it seems to occur, after all, between consenting adults. I don't know, the whole thing is very sordid, both for the actions themselves, but also because of what is effectively a sexpolice force that could be used for doing more useful things. Ultimately, are they also going to police public workplaces where sex occurs---where it is illicit by the public nature of those places? TV is full of examples of people having sex in hospitals (i.e. Scrubs), law offices (i.e. Ally Mcbeal), universities, etc. Is the sexpolice only in public restrooms because they are same-sex public spaces?

Where have all the American Libertarians gone? In the meantime, here is some sexcrime:

Labels: police, puritanism, sexcrime